(資料圖)
又有一個(gè)長(zhǎng)短視頻侵權(quán)案例。
10月26日，西安市中級(jí)人民法院就《云南蟲谷》案作出一審判決。法院認(rèn)為，抖音平臺(tái)上有大量用戶對(duì)涉案作品實(shí)施了侵權(quán)行為，雖然抖音采取措施減少了侵權(quán)作品的數(shù)量，但侵權(quán)行為仍未得到有效遏制。抖音因此屬于幫助侵權(quán)，應(yīng)立即采取有效措施刪除、過濾、攔截相關(guān)視頻，并賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用3240余萬元。
該案中，西安中級(jí)人民法院以每集200萬元、總額超過3200萬元的標(biāo)準(zhǔn)，打破了全國(guó)同類案件的判賠記錄，是去年最高記錄的16倍、部分同類案件的上百倍。3200萬的金額，也是騰訊獲得的影視版權(quán)類案件最高賠償，不僅超過了本案騰訊最初索賠金額的3倍，也刷新了全國(guó)法院網(wǎng)絡(luò)影視版權(quán)案件賠償記錄。
原告騰訊公司發(fā)現(xiàn)，2021年8月30日《云南蟲谷》在騰訊視頻獨(dú)播之后，抖音上存在大量用戶上傳的該劇剪輯片段。于是在2021年9月22日，向西安市中級(jí)人民法院起訴，要求抖音立即采取有效措施刪除、過濾、攔截相關(guān)視頻，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用1000萬元。
抖音抗辯稱，相關(guān)視頻為用戶自行上傳，平臺(tái)用戶數(shù)量眾多，抖音不可能對(duì)海量信息進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查；且根據(jù)法律規(guī)定，抖音平臺(tái)僅提供信息網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)服務(wù)，沒有內(nèi)容審查義務(wù)。平臺(tái)已經(jīng)提醒用戶上傳內(nèi)容不得侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并履行了通知?jiǎng)h除義務(wù)，故不構(gòu)成侵權(quán)。
2022年10月26日，西安市中級(jí)人民法院作出一審判決。法院認(rèn)為，抖音應(yīng)對(duì)平臺(tái)內(nèi)侵權(quán)內(nèi)容承擔(dān)相應(yīng)的管理義務(wù)，雖然其采取措施減少了侵權(quán)作品的數(shù)量，但侵權(quán)行為仍未得到有效遏制。故法院認(rèn)定抖音構(gòu)成幫助侵權(quán)，要求其立即采取有效措施刪除、過濾、攔截相關(guān)視頻。
為何作出如此高額賠償判決？據(jù)西安中院提供的判決書顯示，《云南蟲谷》改編自文學(xué)作品《鬼吹燈之云南蟲谷》，單集作品制作費(fèi)用約為66.8萬元，涉案作品共計(jì)16集，抖音平臺(tái)上存在有包括侵害涉案作品從第1集到第16集在內(nèi)的全部?jī)?nèi)容之侵權(quán)短視頻。綜合多種考慮因素，西安中院酌情認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)劇《云南蟲谷》著作權(quán)人因微播視界（即抖音平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方）實(shí)施的侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為遭受經(jīng)濟(jì)利益損失平均每集網(wǎng)絡(luò)劇為200萬元，經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)3200萬元。同時(shí)，微播視界還應(yīng)支付騰訊公司、西安騰訊因?qū)ι姘缸髌范С龅暮侠碣M(fèi)用超42萬元，總計(jì)超過3240萬元。
本案所涉作品《云南蟲谷》為騰訊公司旗下企鵝影視出品的懸疑冒險(xiǎn)網(wǎng)絡(luò)劇，改編自天下霸唱小說《鬼吹燈之云南蟲谷》。全劇共16集，豆瓣評(píng)分6.1，有超過15萬用戶標(biāo)記“看過”此劇。
類似高額賠償，在此前并非沒有先例，但數(shù)額如此之高尚屬首次：愛奇藝曾因盜墓筆記之《老九門》起訴快手，在今年8月獲得終審判決，該劇總計(jì)48集，獲賠100萬元，平均每集2萬多元。
對(duì)此，抖音相關(guān)法務(wù)負(fù)責(zé)人向澎湃新聞?dòng)浾弑硎荆瑢?duì)本案提起上訴。
營(yíng)業(yè)執(zhí)照