因連續(xù)三年財(cái)務(wù)造假被罰，索菱股份（002766）被大量投資者索賠。8月16日晚間，索菱股份發(fā)布公告稱，收到涉及33位投資者的判決書(shū)，訴訟標(biāo)的金額總計(jì)876.4萬(wàn)元，而法院認(rèn)定的賠償金額為871.5萬(wàn)元，這意味著法院基本支持了投資者的訴訟請(qǐng)求?！芭袥Q賠償股民的比例還是挺高的?！苯K蘇延律師事務(wù)所丁律師在接受揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)如是說(shuō)。
(資料圖片)
來(lái)源：公告截圖
15天內(nèi)投資者收賠償金
8月16日晚間，索菱股份發(fā)布公告稱，公司陸續(xù)收到深圳市中級(jí)人民法院送達(dá)的關(guān)于投資者訴公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛案的《起訴狀》等涉訴材料，新增共計(jì)94名投資者起訴，涉及訴訟標(biāo)的金額達(dá)到1789.52萬(wàn)元。
來(lái)源：公告截圖
另外，公司收到多份深圳中院送達(dá)的《民事判決書(shū)》，涉及33位投資者。訴訟標(biāo)的金額總計(jì)876.4萬(wàn)元，法院認(rèn)定的賠償金額為871.5萬(wàn)元。這意味著，在這場(chǎng)維權(quán)活動(dòng)中，投資者全面獲勝。
判決書(shū)均判定，需在判決書(shū)生效之日起15日內(nèi)賠償投資者損失，時(shí)任高管、實(shí)控人肖行、葉玉娟等人也被判承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。值得注意的是，審計(jì)機(jī)構(gòu)瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)也被判承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
關(guān)于投資者訴訟對(duì)公司的影響，公告中表示，公司依據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定已對(duì)投資者訴訟事項(xiàng)計(jì)提了相應(yīng)的預(yù)計(jì)負(fù)債，本次公告的案件判決不會(huì)對(duì)公司本期利潤(rùn)產(chǎn)生重大影響。
三年虛增利潤(rùn)近8.5億元
索菱股份財(cái)務(wù)造假始于2016年。根據(jù)證監(jiān)會(huì)公布的信息，2016年1月至2018年12月，索菱股份連續(xù)三年在年報(bào)中虛增營(yíng)業(yè)收入，虛減管理費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用，虛增利潤(rùn)。
從2016年到2018年的三年里，索菱股份累計(jì)虛增營(yíng)業(yè)收入超過(guò)8億元，虛增利潤(rùn)近8.5億元。但2018年，索菱股份公布的財(cái)報(bào)還是虧的，2018年索菱股份披露的利潤(rùn)總額為-3.5億元。
2020年12月，證監(jiān)會(huì)公布了對(duì)索菱股份及相關(guān)人員的行政處罰決定。其中，索菱股份被責(zé)令改正并給予警告，同時(shí)處以60萬(wàn)元罰款。公司時(shí)任實(shí)控人、董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理肖行亦被處以90萬(wàn)元的罰款。2021年9月，證監(jiān)會(huì)公布了對(duì)瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所的行政處罰決定書(shū)，沒(méi)收瑞華所業(yè)務(wù)收入160萬(wàn)元，處以320萬(wàn)元的罰款。
來(lái)源：證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)截圖
證監(jiān)會(huì)行政處罰作出后，多名投資者以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由，向深圳中院提起證券虛假陳述責(zé)任糾紛訴訟，請(qǐng)求判令就前述信息披露違法行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
股民損失可能被扣除“系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)”
江蘇蘇延律師事務(wù)所丁律師在接受揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)認(rèn)為，由于對(duì)上市公司經(jīng)營(yíng)狀況信息掌握途徑的有限，股民在購(gòu)買股票時(shí)，較大程度上只能根據(jù)上市公司披露的年報(bào)信息來(lái)判斷，從而作出購(gòu)買決定，因此證券法對(duì)上市公司信息披露要求有嚴(yán)格的規(guī)定，不得有虛假記載。索菱股份連續(xù)3年共虛增超過(guò)8億的營(yíng)業(yè)收入、虛增利潤(rùn)8.49億，此財(cái)務(wù)造假的行為顯然違反了證券法的上述規(guī)定，股民被錯(cuò)誤引導(dǎo)而購(gòu)買了股票，在財(cái)務(wù)造假被揭露的時(shí)候，股價(jià)大跌，股民遭受損失。
對(duì)于股民提出的訴訟標(biāo)金額，法院會(huì)全部支持嗎？丁律師進(jìn)一步解釋道，在證券虛假陳述責(zé)任糾紛訴訟案件的實(shí)務(wù)審理中，大部分股民的損失額會(huì)被扣除系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，例如索菱股份公示的其他案件判決信息顯示：2021年11月24日、2021年12月24日深圳中院分別對(duì)部分投資者的訴訟請(qǐng)求作出《民事判決書(shū)》，認(rèn)定投資差額損失在扣除證券市場(chǎng)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)后，應(yīng)由索菱股份承擔(dān)全部賠償責(zé)任，當(dāng)時(shí)訴訟金額約617萬(wàn)元，判決金額約538萬(wàn)元。而8月15日的公告顯示有4份《民事判決書(shū)》、涉及33位投資者，訴訟標(biāo)的金額總計(jì)876.4萬(wàn)元，法院認(rèn)定的賠償金額為871.5萬(wàn)元，意味著法院基本全部支持了投資者的訴訟請(qǐng)求。由于此投資者的損失金額及系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的扣除比例的確定較為復(fù)雜和專業(yè)，最終一般是由評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估確定?！八赃@次判決賠償股民的比例還是挺高的。”丁律師說(shuō)。
丁律師提示，索菱股份股民索賠案尚在訴訟時(shí)效內(nèi)，投資者索賠條件暫定為：在2017年4月25日到2019年4月29日之間買入索菱股份股票，并且在2019年4月29日收盤時(shí)仍持有該股票的投資者可參與維權(quán)，最終索賠維權(quán)條件以法院判決為準(zhǔn)。
實(shí)習(xí)生 張梓欣 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?徐兢
校對(duì) 李?；?/p>
營(yíng)業(yè)執(zhí)照